KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/32953 E., 2011/9255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/269938
- Mahkemesi
- Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2007
- Numarası
- 2007/697
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.03.2007 tarihli tutanakta sanığın muhasebeci olarak çalıştığı şirketin işyerinde, sayaçsız boru takılarak kaçak su kullanıldığının tespit olunduğu ancak, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında şirketin yetkilisi olup vekaletinin bulunduğunu ifade ettiği halde, duruşmada şirketin yetkilisi olmadığını bildirmesine göre dosyadaki bilgilere göre şirketin yetkilisi olduğu anlaşılan, C.. A.. ile M.İ..'in tanıklık ifadelerine başvurularak, şirkette ödemeleri ile kimin ilgilendiği tespit olunup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/32953, K. 2011/9255, 3 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama