KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/33053 E., 2010/5776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tesbit tutanağında “sayacı delerek diskin dönmesini önlemek” suretiyle kaçak elektrik kullandığı belirtilmiş ise de, sanığın atılı suçu işlemediğine dair savunması, sanığın işyerinin binanın ön tarafında olmasına rağmen suça konu sayacın binanın arka tarafında olduğunu belirten tanık anlatımı, kaçak elektrik kullandığı iddia edilen dönemdeki tüketilen elektrik miktarının sonraki dönemde tüketilen elektrik miktarından daha fazla olduğu, dolayısıyla fiili bir kaçak kullanım bulunmadığını belirten bilirkişi raporu karşısında sanığın sabit olmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/33053, K. 2010/5776, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama