KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/33304 E., 2011/3290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/258790
- Mahkemesi
- Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2007
- Numarası
- 2007/128
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 21.02.2007 tarihli hükümde yasa yoluna başvurunun şekli ile süresinin ne şekilde ve ne zaman başlayacağı açık bir şekilde belirtilmediği, dolayısıyla yasa yolu bildirimi yönetimince yapılmadığından, sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek içeriğine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/33304, K. 2011/3290, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama