KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/33478 E., 2011/2568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/255431
- Mahkemesi
- Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/07/2007
- Numarası
- 2007/220
- Suçlar
- Hırsızlık ve mühür bozma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın kendisi ile oynayarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın soruşturma aşamasında "tutanak tarihinde adreste kendisinin ikamet ettiğini" savunmasına karşın, kovuşturma aşamasında "iki katlı binanın ikinci katında kendisinin, birinci katında ise adını bilmediği kiracının oturduğunu, sayaçların ayrı olduğunu" ifade etmesi keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda "davalı dönemde E.K.. adlı şahsın oturduğunun",kolluk tarafından yapılan araştırmada ise "tutanağa konu yere Necibe isimli bir bayanın eşyalarını koyarak depo olarak kullandığının" belirtilmesi karşısında suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde kimin oturduğu,
varsa kira sözleşmesi, telefon, su vb. aboneliklere ait belgeler, ikametgah kaydı getirtilerek belirlenip bu şahsın tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/33478, K. 2011/2568, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama