KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/3350 E., 2010/4010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıktan ve tutanak tanıklarından sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı ve işyerindeki kurulu güç sorulup, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 12.11.2003 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 2193 kw'lık tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,
abone olmak için katılan kuruma başvurmadığını ve kaçak elektrik bedelini de ödemediğini bildiren sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eylemin hukuki ihtilaf olduğundan ve yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığından bahisle, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/3350, K. 2010/4010, 15 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama