Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/33544 K.2011/2752

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemişse de 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması ve sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlardan en ağır yaptırımı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken dört ayrı ilam tekerrüre esas alınmasına karar verilmiş ise de en ağır cezayı içeren Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2005 tarih ve 316-983 sayılı ilamının tekerüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.