Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/33624 K.2011/2724

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tutanağa konu iş yerinde yapılan keşif sonucu, bilirkişi tarafından tespit edilen kurulu güce göre 30 günlük kaçak kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre 780 kwh elektrik tüketilmesi gerektiğinin hesaplandığı ve 1 kwh elektrik bedelinin ise 0.15195 YTL olarak bildirilmiş olması nedeniyle, normal tarifeye göre kaçak kullanım bedelinin 118 YTL olduğu ve sanık tarafından kamu davası açılmadan önce 02.06.2005 tarihinde peşinat olarak ödenen 125 YTL nın kaçak kullanım bedelini karşıladığının anlaşılması karşısında;

sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, bilirkişi tarafından kaçak elektrik tarifesi uyanıca geriye doğru ek tüketim ilavesi ile bulunan 1030 kwh üzerinden hesaplanan 156 YTL esas alınarak, bu miktarın kamu davası açılmadan önce ödenmediği gerekçesiyle, 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesi uygulanmayarak, yazılı şekilde fazla ceza tayini,