KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/33902 E., 2011/2501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/210986
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/06/2007
- Numarası
- 2007/510 Karar - 2007/120 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde “ sayacın bağlantıları normal, alt kapağı mühürlü ancak; sayacın camı aralık ” olduğundan bahisle düzenlenen tutanakta sayaca fiili müdahaleden bahsedilmemesi karşısında; suç tutanağında sanığın konutta oturduğu döneme ait kurulu güç tespiti olmadığı ve sanığın aşamalarda “evindeki 1 plazma tv, 1 buzdolabı ve 1 şofbeni tutunaktan sonra satın aldığını ve kullanmaya başladığı için tutunaktan sonraki dönem tüketimlerinde artma olabilecğini” belirtmesi karşısında;
yeni elektrikli aletlerin edinme tarihlerinin belirlenebilmesi için varsa faturalarının sanıktan istenmesi,aksi halde sanığın savunmasında belirttiği bu elektrikli aletlerin tutanak sonrası tüketimlerdeki artış ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/33902, K. 2011/2501, 10 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama