Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34106 K.2011/3287

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)-Sanıklar hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 2)-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklara atılı 5237 Sayılı TCK.nun 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesine uyan tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu, katılan ve tanık Uğur Balkış’ın aşamalardaki beyanlarına göre de,

sanıkların katılana karşı atılı suçu işledikten sonra şikayetçi olup olmadığını soran jandarma görevlilerine şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve şikayetten vazgeçmeden dönme de mümkün olmadığından soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilerek sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,