KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/34200 E., 2011/3484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/256960
- Mahkemesi
- Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2007
- Numarası
- 2007/308
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaca film takılarak kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp bu konuda rapor alınmadan,sayaca film ile müdahale edildiğine ilişkin tutanağı düzenleyen tanıklar dinlenmeden ve suç tarihi itibariyle evli ve ev hanımı olan “eşi ile
birlikte yaşadığını,geçimini eşinin sağladığını ve elektrik giderlerini de eşinin ödediğini” bildiren sanığın evin idari sorumlusu olup olmadığı belirlenmeden tutanağa film eklenmediğine,sayacın laboratuar incelemesine gönderilmediğine ve kaçak bedelinin ödendiğine dair gerekçelere dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/34200, K. 2011/3484, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama