KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/34256 E., 2011/3211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/270966
- Mahkemesi
- Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2007
- Numarası
- 2007/216
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında, iş yerinin iki odalı kısmını İ.. D.. ve M.. T..'a kiraya verdiğini beyan etmesi ve kira kontratı sunması ile kira kontratındaki adres ile tutanaktaki adresin aynı olmaması, tanık M..
T..'un bir ara sanığın yanında işçi olarak çalıştığını, olayla ilgili bilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında; tutanak tarihinde tutanağa konu adreste kimin kaldığı, iki odalı kısmın kiraya verilip verilmediği, tutanaktaki adres ile kira kontratındaki adresin aynı olup olmadığının kolluk aracılığıyla araştırılıp, 13.10.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında,
komşu dam direğinden sayaçsız olarak yatakhane ve aydınlatmaya elektrik alındığı belirtildiğinden aydınlatmanın yatakhaneye mi yoksa iş yerine mi ait olduğu tutanak tanıklarından sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/34256, K. 2011/3211, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama