Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34326 K.2011/3493

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık müdafiinin 27.10.2005 ve 27.12.2007 tarihli duruşmalardaki sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Kanunun 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

kurulan hükmün sanık hakkında sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve 51.maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, "sanığın lehine olarak kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilerek tecil edildiği için CMK.nun 231/7.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden CMK.nun 231.maddesiin tatbikine yer olmadığına" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,