KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/3442 E., 2010/5393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... savunmalarında tutanak tutulduğu tarihte sağlık problemleri nedeniyle Adapazarı'na gittiğini, döndüğünde evdekilerden oğlu olan ...'ın kaçak olarak elektrik çektiğini öğrendiğini beyan ettiği ve sanığın bu savunmasının diğer sanık tarafından da doğrulandığı nazara alınmadan sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/3442, K. 2010/5393, 24 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama