KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/34439 E., 2011/3180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/288803
- Mahkemesi
- Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/09/2007
- Numarası
- 2007/482 Karar - 2006/291 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2001 tarih ve 815-816 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 25.12.2005 tarihli yazısında, kaçak faturasının taksitlendirildiği ve son taksit tarihinin 01.08.2006 olduğunun bildirilmesi ve sanığın savunmasında kaçak elektrik miktarının ödendiğini öğrendiğini bildirmesi karşısında; bu hususun katılan kurumdan sorulup araştırıldıktan sonra ödenmiş olduğunun anlaşılması halinde 5237 Sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanması olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/34439, K. 2011/3180, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama