KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/34524 E., 2011/3452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre suç tarihinden önceki ihtilaflı dönem ile sonraki ihtilafsız dönem tüketimleri karşılaştırıldığında ihtilafsız dönemde % 59,9 oranında azalma meydana geldiğinin tespit edilmesi, sanık ...'un işyeri sahibi olduğu ve sözkonusu işyerini sanık ...'e kiralayan ...'un tanık olarak verdiği ifadesinde ...'in işyerini 08.03.2004 tarihinde tahliye ettiğini belirtmesi karşısında, sanıkların beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/34524, K. 2011/3452, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama