KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/34581 E., 2011/3467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/297324
- Mahkemesi
- Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/05/2006
- Numarası
- 2006/314
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 40 yıla yakın süredir oturduğunu belirttiği evde yapılan denetimde ''sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk olduğu'' şeklinde maddi bir bulguya yer vermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın da sayacının değiştirilmesi hususunda TEDAŞ'a müracaat ettiğini savunması karşısında;
öncelikle savunma doğrultusunda sanığın herhangi bir başvurusu olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, tespit tarihinden 1 yıl öncesine ait tüketim ekstreleri de getirtilerek mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/34581, K. 2011/3467, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama