KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/3460 E., 2010/4270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonrası aldırılan bilirkişi raporunda tutanak sonrası tüketim ortalamasının tutanak öncesine göre arttığının belirtilmesi, tüketim föylerinde tutanak öncesi tüketimlerin kurulu güce göre oldukça düşük seyrettiğinin görülmesi, tutanak sonrasında ise öncesine oranla bazı aylardaki tüketim miktarının birkaç kat artması, sayacın evin balkonunda olup başka kişilerin müdahalesine açık olmaması, sanığın da sorgusunda İstanbul'da yaşayan oğlu ve gelini ziyarete geldiklerinde sayaca müdahale etmiş olabileceğini belirten dolaylı ikrarı birlikte değerlendirildiğinde, suçtan menfaat sağlayanın sanık olduğu da nazara alındığında sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine, oluşa ve dosya içeriğine uymayan gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/3460, K. 2010/4270, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama