KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/35091 E., 2011/3591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/222197
- Mahkemesi
- Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2006
- Numarası
- 2006/72
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı ve sayaç ayar tutanağı içeriğine göre, yakınan kurum görevlilerince sanığın oturduğu evdeki sayacın 10 yıllık bakım işlemi sırasında “sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk, sayaç ile oynanmış ve diskinin çizilmiş olduğunun” belirtilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri de getirtilip, evdeki kurulu gücünde tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılarak,
suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/35091, K. 2011/3591, 24 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama