KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/35260 E., 2010/26248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suça konu işyerini en son sanığın işlettiğinin anlaşılması ve yapılan denetimde sayacın bakanlık mühürleri kırılıp numaratörle oynandığı gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; öncelikle tutanak düzenleyicileri tanık sıfatı ile dinlenip, suç tarihinden önce işyerinin boşaltılmış olması nedeniyle tutanakta belirtilen kurulu güç dikkate alınmak suratiyle dosya içerisinde mevcut tüketim ekstresine göre kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/35260, K. 2010/26248, 22 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama