Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/35334 K.2011/3899

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında müşteki ...’yi kasten yaralaması suçundan açılan davada hüküm kurulmaması yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Müşteki ...’nin sanık ... yönünden ilk kez 30.10.2007 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde temyiz talebinde bulunduğu belirlenmekle; kurulan hükmün kesin olarak verilmesi karşısında, yasa yolu bildiriminin; başvurulacak yasa yolu, başvuru yapılacak mercii, başvurunun şekli, süresi ve bu sürenin ne şekilde başlayacağını kapsayacak ve hiçbir duraksamaya, yanıltıcı ifadeye yer vermeyecek biçimde yapılması zorunluluğuna uyulmadığı ve bu nedenle müşteki ...’nin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle;

Müşteki ...’nin sanık ... hakkında açılan davadan haberdar edilmemesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müştekinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;