KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/35900 E., 2011/4616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/306573
- Mahkemesi
- Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2006
- Numarası
- 2006/558
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında evindeki sayaca film şeridi takmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kamu davası açılan sanığın, eylemi kızı L. D.’ in gerçekleştirdiğini, kendisinin de tutanak tutulduğu anda bu durumu öğrendiğini savunması, tanık olarak dinlenen ve 13.10.1994 doğumlu olup suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış olan sanığın kızı L.
D. in televizyon izleyebilmek için atılı suçu kendisinin işlediğini belirtmesine rağmen, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak tarihinden önceki 25 aylık dönemdeki tüketimin kurulu güce göre düşük olduğunun belirtilmesi karşısında; tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı tutanak tarihinden önceki tüketimin kurulu güce göre ne kadar düşük olduğu, aradaki farkın bir televizyonun tüketebileceği miktarla uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ayrıntılı ek rapor alınarak,
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/35900, K. 2011/4616, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama