Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36190 K.2011/4529

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteminin şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, şikayetçi sanıklar ... ve ...’ ın temyiz istemlerinin ise kendileri hakkında ve şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ... hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu ve şikayetçi sanıklar ... ve ...’ ın duruşmada sanıklar ...,

... ve ...’ dan şikayetçi olduklarını söyledikleri halde CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılma haklarının hatırlatılmaması nedeniyle de, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümleri de temyize hakları olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Şikayetçi sanık ... hakkında şikayetçi sanık ...’ a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün şikayetçi sanık ... müdafii ve şikayetçi sanık ... tarafından, şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün şikayetçi sanık ... tarafından temyizi üzerine birlikte yapılan incelenmesinde;

Kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından şikayetçi sanık ... müdafii ve şikayetçi sanık ...’ ın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Şikayetçi sanık ... hakkında şikayetçi sanık ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün şikayetçi sanık ... müdafii ve şikayetçi sanık ... tarafından, şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün şikayetçi sanık ... tarafından, şikayetçi sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan beraat hükümlerinin şikayetçi sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine birlikte yapılan incelenmesinde;

1- 10.07.2006 tarihli oturumda, sanıklar ..., ... ve ...’ dan şikayetçi olduklarını söyleyen, şikayetçi sanıklar ... ve ...’ a CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2- İddianame ile sanıklar ..., ... ve ...’ ın birlikte şikayetçi sanık ...’ ı ölümle tehdit ettiklerinin iddia olunması nedeniyle sanıkların eyleminin bu niteliği itibariyle 5237 Sayılı TCK’ nın 106. maddesinin 2. fıkrasının c bendi maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği; anılan madde de öngörülen suçtan yargılama yapmak ve delilleri taktir etme yetkisi de Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,