Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36225 K.2011/4662

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği ve sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan iki kez cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı TCK.nun 43/3.maddesinin kasten yaralama suçlarında uygulama yeri olmadığı gözetilmeden ve kabule göre de, 5237 sayılı TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca tayin edilen cezadan 35.maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 10 ... hapis cezası yerine 1 ay 20 ... olarak noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.