Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36462 K.2011/11032

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Oluşa, dosya içeriğine, kaçak elektrik tespit tutanağına ve tutanak tanıkları ... ve ... ...’un beyanlarına göre, sanığın işyerinde süzme sayaç bulunmadığı ve panodan direk bağlantı yapmak suretiyle sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan ve gerekçeli kararda, iddia makamının mütalaasına uygun olarak hüküm kurulduğu belirtilerek iddia makamının esas hakkındaki görüşü kararda gösterildiğinden tebliğnamedeki bu hususlara değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca,

mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.