Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36522 K.2011/5031

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2)-Sanık Semih Uçkun’un aynen infazına karar verilen erteli mahkumiyetine ilişkin ilamında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, temyizinin mümkün olması nedeniyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmünde temyizinin mümkün olduğu belirlenerek bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;