Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36642 K.2011/6440

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

a) Sanık ...’in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ... 22.07.2007 tarihli duruşmada sanık ...’den şikayetçi olmadığını bildirmekle, mağdurun şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği, 5237 sayılı TCK.nun 73/6 maddesi gözetilerek sanıktan sorulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde sanığın her iki müştekiye de hakaret ettiğinden bahisle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması,