KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/36976 E., 2011/5091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/314169
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/06/2006
- Numarası
- 2006/663200
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın ölçü ayar mühürleri ile oynamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan ve dosyadaki fatura ödemeleri ile tutanak öncesi tüketim belgelerinden kaçak kullanım olup olmadığının tespiti yapılamadığından,katılan kurumdan tutanak sonrası bir yıllık tüketim belgeleri
getirtilip,mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp bu konuda rapor alınmadan,sayaç ayar bültenini düzenleyen tanıklar dinlenmeden,sanığın “samimi kabul edilen savunmasının aksine delil olmadığına ve kaçak bedelinin ödendiğine” dair eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/36976, K. 2011/5091, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama