KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/37024 E., 2011/5787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin sanık ... hakkında 17.01.2006 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına katıldığı ancak sanık ... hakkında 19.04.2006 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasından ise haberdar edilmediği ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasından haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca sanık ... hakkında verilen hükme karşı da yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Şikayetçi kurum vekilinin kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 2341-b maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/37024, K. 2011/5787, 22 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama