KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/37093 E., 2011/5919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/310418
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2006
- Numarası
- 2006/382
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11.04.2005günü sökülen suça konu sayacın yapılan kontrolünde Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürünün olmadığı, sağ ölçü ayar mühürünün de kopuk olduğunun belirlenmesi karşısında, tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyleri kurumdan getirtilerek, dosyada mevcut suç tarihi öncesine ait bir yıllık tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonraki bir yıllık tüketim ortalamasının kurulu güce göre tüketilmesi gereken miktarlara uygun olup olmadığı ve tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/37093, K. 2011/5919, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama