Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/3730 K.2010/3883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına, sanık savunması ve tutanak tanığının beyanlarına göre, sanığın ölen babasından kalan evdeki elektrik sayacının yenisi ile değiştirilmesi sırasında eski sayacın üst tarafında delik olduğunun tespiti üzerine kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği,

sayaca ve numaratöre fiili bir müdahalenin belirlenmediği,sanığın aşamalarda “ suça konu dairede annesinin bir üst katta da kendisinin oturduğunu, daha önce köyde oturdukları sırada bu evi kiracıların kullandığını, kendileri taşındıktan sonra eskiyen sayacın ve yerinin değiştirilmesi için kuruma müracaat ettiklerini, sayaç değiştirilirken eski sayaçta tespit edilen deliğin varlığından haberlerinin olmadığını,kendilerinin yapmadıklarını” beyan etmesi karşısında, suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihinde kimin oturduğu, sanığın bu eve hangi tarihte taşındığı hususu kolluk vasıtasıyla araştırılarak,

tutanak öncesi ve sonrasına ilişkin birer yıllık elektrik tüketim belgeleri getirtilerek, evde kurulu güce göre tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonra bariz bir artışa rastlanıp rastlanmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,