Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/37319 K.2011/5786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında mağdur sanık ...’ a karşı işlediği iddia olunan kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK’ nın 290. maddesi gereğince sanık yararına konulan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceği, bu nedenle O Yer C. Savcısının beraat ve düşme hükümlerini, esasen iddianame de okunduğu halde, sanıklara iddianame okunmadan sorgularının yapıldığı gerekçesiyle temyiz edemeyeceği belirlenmiş ve mağdur sanıkların sonraki oturumlarda şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle kamu davasına katılma hakları bulunmadığından, 27.03.2007 tarihli oturumdaki kamu davasına katılma istemleri hakkında bir karar verilmemesi ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında mağdur sanık ...’ a karşı işlediği iddia olunan kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Mağdur sanık ...’ ın dayısı olduğunu söyleyen ve ifadesi hükme esas alınan tanık ...’ a çekinme hakkı olduğu bildirilmeden dinlenerek CMK’ nın 45. maddesine aykırı davranılması,

2-Mağdur sanık ...’ ın, mağdur sanık ...’ un balta ile mağdur sanık ...’ un ise keserle kendisine vurduğunu, mağdur sanık ...’ ın mağdur sanık ...’ un keserle kendisine vurduğunu, mağdur sanıklar ... ile ...’ un da mağdur sanık ...’ ın kendilerine kürekle vurduğunu iddia etmeleri, özelikle mağdur sanıklar ... ve ...’ a ait adli raporlarda kesi niteliğinde yaralanma tarif edilmiş olması karşısında; ele geçmese bile balta, keser ve küreğin silahtan sayılması gerektiği de gözetilerek,

mağdur sanıklara ait adli raporda gösterilen yaralanmaların niteliği, meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta meydana getirdiği tahribatın ağırlığı irdelenip, gerekirse doktor bilirkişiden de görüş alınarak, atılı suçların iddia edildiği gibi balta, keser ve kürek ile işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesi gerektiği ve anılan aletler ile işlendiğinin tespiti halinde silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, suçta kullanıldığı iddia edilen aletlerin ele geçmemesi nedeniyle üzerinde inceleme yapılamadığı gerekçesiyle,

eylemin silahtan sayılan aletlerle işlenmediği kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,