KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/37575 E., 2011/5391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/1277
- Mahkemesi
- Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2007
- Numarası
- 2007/633 Karar - 2006/220 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tarımsal sulama amacıyla kullandığı su kuyusundaki sayaç için düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 2037 kwh olduğunun" belirtilmesi ve sanığın sözkonusu kuyunun babası A.
O. ait olduğunu, kuyunun bulunduğu tarlayı babasının ekip biçtiğini, ancak yaşlı olduğundan abonelik için kendisinin başvurduğunu savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden; öncelikle sanığın babası A.
O.da tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu sayacın ve kuyunun sorumluluğunun kime ait olduğu belirlenip, suça konu sayacın ne zaman takıldığı ve sanığın abonelik için katılan kuruma herhangi bir başvurusu olup olmadığı da araştırılarak, ayrıca kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre uyumlu olup olmadığı, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/37575, K. 2011/5391, 16 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama