Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/37778 K.2011/6073

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın tarımsal sulama amaçlı kullandığı abonenin ölçü devresine esas pano kapağının mühürsüz olduğunun belirtilmesi ve sanığın da suçu kabul etmemesi karşısında; tarımsal sulamada kullanılan dinamonun kurulu gücü, sulama yapılan arazi miktarı, tarımsal sulama yapılan arazide hangi ürünün yetiştirildiği, sulamanın hangi mevsimlerde yapıldığı ve bu ürünün kaç kez sulanması gerektiği dikkate alınarak tarımsal sulamadaki ortalama tüketim miktarının hesaplanması, belirlenecek kurulu güçle de karşılaştırma yapılarak,

suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ve tespit tarihinden sonraki tüketimi incelemeyen yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,