Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38132 K.2011/12686

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa, dosya içeriğine ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre, ev hanımı olan sanığın oturduğu evde katılan kurum görevlilerince 17.01.2006 ve 07.09.2006 tarihlerinde yapılan kontrollerde abonesiz ve sayaçsız kablo uçları direk bağlı şekilde kaçak elektrik kullanırken yakalandığı, sanığın imzasını içermeyen suç tutanaklarının ilkinde “eşinin askerde olduğunu, maddi durumlarının iyi olmadığını” belirttiği, ikincisinde ise ;“ eşinin cezaevinde olduğunu,durumlarının iyi olmadığını” belirttiği şeklinde notların düşüldüğü,

sanığın kolluktaki ilk savunmasında “eşinin cezaevinde tutuklu olduğunu, hiçbir gelirlerinin bulunmadığını, sosyal yardılaşma kuruluşuna başvurduğu halde destek alamadığını, çocuklarının banyo ihtiyaçları esnasında elektriği bu şekilde kullandığını” belirtmiş, mahkemede ise suçlamaları inkar ederek “ evin kayınvalidesine ait olduğunu, suç tutunağı düzenlenmesinden 4-5 ay öncesinde taşınıp oturduklarını, bu evde eşi ile birlikte oturduklarını, şimdiki savunmasının geçerli olduğunu” beyan etmesi karşısında; sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları ile ilgili olarak eşi B..

Y.. ile tutanak tanıklarının beyanları alınıp, sanığın suç tarihlerinde suç tutanağına konu konutta eşi ile birlikte yaşayıp yaşamadığı, eşinin o dönemde askerde veya cezaevinde olup olmadığı hususlarında kolluk araştırması yapılarak, sonucuna göre gerektiğinde sanığın eşi B..Y.. hakkında da kamu davası açılıp, yargılamaları birlikte yürütülerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sonradan değiştirdiği soyut beyanlarına dayanılarak, eksik inceleme ile sanığın atılı suçtan beraatine, eşi Barış hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,