KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/38136 E., 2011/6113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/9740
- Mahkemesi
- Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/09/2007
- Numarası
- 2007/498
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın oturduğu evde sayaca girmeden kolon hattından direk elektrik bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki “ dava konusu evin inşaat halinde iken elektrik arızası üzerine çağırdığı ismini bilmediği elektirikçinin sayaç altına taktığı prizin sayaç harici bağlandığını bilmediğini,bu prizi kullanmadığını “ beyan etmesi karşısında savunması doğrultusunda harici hattın sanık tarafından kolaylıkla fark edilmesinin mümkün olup olmadığı hususu özellikle tutanak tanıklarının beyanları da alınmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/38136, K. 2011/6113, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama