Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38221 K.2011/7547

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle, hüküm tarihindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık katılanı satır ile yaraladığı ve satırın zoralımına da karar verildiği halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 457/1. maddesi uygulanırken sanığın eylemini tornavida ile gerçekleştirdiğinin belirtilmesi sonuca etkili görülmemiş, sanığın cezasından takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun ve maddesi kararda gösterilmemiş ise de yasa ve maddesinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.