KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/38291 E., 2011/5940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/1118
- Mahkemesi
- Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2006
- Numarası
- 2006/1838
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230.maddesinin 2.fıkrası yollamasıyla 223.maddesinin 2.fıkrası ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
2.Sanığın evindeki sayacın bakanlık mühürlerinin olmadığı ve numaratöre müdahale edildiği gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi ve sanığın oturduğu binada 5 adet daire olup hepsinin aynı sayacı kullandığını savunması karşısında; mahallinde keşif yapılmak suretiyle evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile dosya içerisindeki tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan ve sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/38291, K. 2011/5940, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama