Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38622 K.2011/4984

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik görgü ve tespit tutanağında, dam direği girişinden kablo ile özel hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın soruşturma aşamasında. "Tedaş görevlileri evime gelerek kaçak elektrik kullandığımdan tutanak tuttular, cezayı ödedim, makbuzları bendedir, başka bir diyeceğim yoktur" ve kovuşturma aşamasında.

"Ev babamındır, 20 sene önce vefat etti, evde annem oturur, annem vefatından önce evin bir odasını iki öğrenciye kiraya vermişti, özel hat kiraya verilen odaya çekilmişti" şeklinde savunmada bulunduğu, tutanak tanıkları M. K. ve H.

M. özel hattın bilinçli olarak gizli çekildiği, dışarıdan belli olmadığı, başkası tarafından çekilmiş ise sonradan taşınanın özel hat olduğunu bilemeyeceğini beyan etmiş olmalarına göre, evin ve aboneliğin sanığın adına olduğu gözetilerek, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, suç tarihinden önce evde kiracının oturup oturmadığı kolluk aracılığı ile muhtarlık kayıtları, komşulardan araştırıldıktan sonra, mahallinde tutanak tanıklarının da hazır bulundurulması suretiyle bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılarak, harici kablo ile çekilen ek hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği,

eğer sıva üstünden ise, sanık tarafından fark edilip fark edilemeyeceği, sıva altından ise odayı kiralayan kişiler tarafından çekilip çekilmeyeceği araştırılıp tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,