KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/38701 E., 2011/6486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/240624
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2007
- Numarası
- 2007/26
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanımından dolayı tahakkuk ettirilen 322,35 YTL.nın taksitlendirildiği, son taksidin kamu davası açıldıktan sonra, diğerlerinin dava açılmadan önce ödendiğinin bildirilmesi karşısında, kamu davası açılmadan önce ödenmiş olan taksit toplamlarının bilirkişi tarafından normal tarifeye göre belirlenen vergisiz 236,40 YTL.sını karşılayıp karşılamadığı tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği hususunun gözetilmemesi,
2-5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'da Cumhuriyet Savcısının hükümlüye ödeme tebliği üzerine, belli süre içinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı halde 647 Sayılı Yasanın 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/38701, K. 2011/6486, 30 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama