KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/38901 E., 2011/6329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/259813
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/06/2007
- Numarası
- 2007/475
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın numaratörü ile oynanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp bu konuda rapor alınmadan,suç tutanağında endeksi “4351” olduğu yazılı olan “249563” seri numaralı sayacın getirtilen tüketim belgesine göre
16.06.2004-04.10.2004 tarihleri arasında tüketim kaydetmediği ve endeksinin 4351 olduğu anlaşıldığından bu dönemde anılan sayacın neden tüketim kaydetmediği hususu araştırılmadan ve sanığin “işyerini tutanak tarihi itibariyle yeni açtıklarını savunması karşısında işyerinin hangi tarihte faaliyete geçtiği” hususu da kesin olarak belirlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/38901, K. 2011/6329, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama