KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/38924 E., 2011/6518 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/260173
- Mahkemesi
- Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2007
- Numarası
- 2007/286
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Katılan kurumun 07/02/2007 tarihli yazısı ile sanığın kaçak elektrik bedelini kovuşturma başlamadan ödediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/38924, K. 2011/6518, 30 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama