Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38972 K.2011/6382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi, dosya gönderme formunun da 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra düzenlendiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydına esas ilam nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi suretiyle TCK’ nın 61. maddesine aykırı davranılması,