KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/39211 E., 2010/2624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih, 3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere.
5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, hükümde temyiz süresi gösterilmesine karşın CMK’ nun 34/2.maddesinde belirtilen ve 1412 Sayılı CMUK’nun 310.maddesinde gösterilen “Başvurulabilecek kanun yolu mercii ve şekilleri” açıkça gösterilmediğinden, sanığın yüzüne karşı verilen hükmü yasal 7 günlük süreden sonra,
kendisine 20.10.2006 tarihinde gerekçeli kararın tebliği üzerine sanık müdafii tarafından sunulan 26.10.2006 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/39211, K. 2010/2624, 3 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama