KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/39230 E., 2010/26063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundun kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 03.06.2004 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundun kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre tutanağa konu evin idaresinin sanık ...’ e ait olduğu, sanık ...’ in atılı suçun işlenmesinde yararı bulunmadığı anlaşılmakla, beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/39230, K. 2010/26063, 21 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama