Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/39542 K.2011/8450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Katılan vekilinin, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Binanın teras katında oturan katılanın, sanığın damdan evine girerek kendisini bıçak ile yaraladığını beyan etmesi, katılanın bıçakla yaralanması ve olay tutanağında da terasta kan damlalarının bulunması karşısında, sanığın meşru bir amaçla katılanın evine gitmediği ve katılanın bıçaklanması nedeniyle rızanın ortadan kalkacağı gözetilerek, atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanığın mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,