Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/39594 K.2010/612

Etkili eylem suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 51. maddeleri gereğince 180.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair İSTANBUL 11. ASLİYE Ceza Mahkemesinin 04/03/2004 tarihli ve 2002/1477 esas, 2004/379 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.06.2009 gün ve 2008/6852-34097 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2009 gün ve 2009/171028 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Müşteki Ertem Ertunga vekilleri tarafından verilen 18/07/2000 tarihli dilekçe ile Sulh Ceza Mahkemesine ... hakkında kasten yaralama suçundan şahsi dava açıldığı,

Müştekinin 5 gün iş ve gücünden kalacak derecede yaralandığına ilişkin İstanbul Adlî Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce verilen 12/04/2000 tarihli ve 2000/1069 sayılı rapora göre, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1352-1666 sayılı kararı ile sanığın sonuç olarak 91.260.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın ertelendiği,

İstanbul Adlî Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün aynı raporuna dayanılarak, adı geçen sanık hakkında müştekiyi kasten yaralamak ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamadan haberdar olmayan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında 19/07/2002 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 05/04/2000 yerine, yanlışlıkla 05/04/2002 olarak gösterildiği, İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinde 2002/1477 esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamada, sanığın talimat yolu ile ...

6. Asliye Ceza Mahkemesince 30/01/2003 tarihinde alınan savunmasında, iddianamede yazılan olay tarihinin yanlış yazıldığını, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1352 esas sayılı dosyasında müştekiyi yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verildiğini belirtmesi karşısında, bu yolda hiçbir araştırma yapılmadan anılan mahkemece müessir fiil suçu açısından mükerrer açılan kamu davasının reddi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ