Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/39898 K.2009/41370

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ]

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık D... Y...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2-3-a,62.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına,

aynı Kanunun 231/8-c maddesi uyarınca sanığın Kaymakamlıkça gösterilecek, Orman İşletmesince hazırlanan Çivril sınırları içerisinde bir yere, masrafı kendisi tarafından karşılanmak kaydıyla 100 adet çam fidanı diktirme yükümlülüğüne tabi tutulmasına dair Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2008 tarihli ve 2008/565-699 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/07/2009 gün ve 2009/8740/42252 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2009 gün ve 2009/190611 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, "fidan diktirme" mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hakimin ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, işlenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "fidan diktirme" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği,

Hükümde dikim alanı olarak ilçe sanırlarının öngörülmesi, infazla ilgili yasal görevi olmayan Kaymakamlık Makamına fidan dikilecek yer gösterme vecibesi yüklenmesi, fidan cinsi gibi ayrıntılara yer verilmesi suretiyle infazın kısıtlandığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ