KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/39967 E., 2010/28286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/262962
- Mahkemesi
- Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/05/2006
- Numarası
- 2006/284 Karar - 2005/630 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığın evinde yapılan denetimde ana şalterden sayaçsız olarak elektrik kullanıldığına dair düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sözkonusu yerin depo olarak kullanıldığının belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren dilekçesini mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/39967, K. 2010/28286, 13 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama