KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/40228 E., 2011/6209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2007/3935
- Mahkemesi
- Erdemli(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/09/2006
- Numarası
- 2006/255
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde, sayaca girmeden kolon sigortasından antigron kablo ile harici faz alındığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında, evin kayınbabasına ait olduğunu, eve yaklaşık 3 ay önce taşındıklarını, daha önce evde R.
A. isimli kiracının oturduğunu, kaçak hat ile bir ilgisinin olmadığını belirtmesi, tutanak düzenlecilerinin beyanlarında yaptıkları kontrolde sayaca girmeden kolon sigortasında harici faz çekildiğini belirlediklerini, bıçaklı saldırıya uğramaları üzerine,
jandarmaya gittiklerini geri geldiklerinde harici fazın kaldırıldığını gördüklerini belirtmeleri karşısında, öncelikle harici hattın rahatlıkla görülebilir olup olmadığı konusunda tutanak düzenleyicilerinin beyanları alınarak aboneye ait suç tarihi sonrasına ait bir yıllık tüketim föyleri de getirtilip, suç tarihinden önceki ve sonraki tüketim ortalamaları bulunup suç tarihi sonrasında tüketimde bariz bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi tarihte başladığı belirlenip gerekirse sanığın savunmasında adı geçen önceki kiracı R.
A. hakkında ek iddianameyle dava açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sanığın eve 4 ay önce girmesi ve eylemin sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/40228, K. 2011/6209, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama