KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/40245 E., 2011/6631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2007/7618
- Mahkemesi
- Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/10/2006
- Numarası
- 2006/783
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tutanağı ile Sayaç İnceleme ve Mühürleme Tutanağında "sayacın (R) fazına ait kanca vidasının gevşek olması nedeniyle bu faz üzerinden yapılan tüketimi sayacın kaydetmediğinin" belirtilmesi karşısında sayacın bulunduğu işyerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip karşılaştırılması ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/40245, K. 2011/6631, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama